I. Основы Экспорт капитала в капиталистическом обществе.
Экспорт капитала есть вывоз стоимости в целях систематического присвоения создаваемой за границей прибавочной стоимости. Так как значительная часть вывезенных капиталов применяется в отраслях, не производящих стоимости и прибавочной стоимости (торговля, военные расходы и т. п.), то присваиваемая прибавочная стоимость, вопреки апологетическим теориям, вовсе не всегда производится вывезенным капиталом. Весьма tfacTO вывезенная стоимость потребляется непроизводительно, но факт вывоза дает право на систематическое присвоение прибавочной стоимости, произведенной в стране. Экспорт (вывоз) стоимости резко отличается от экспорта товаров, при котором отчуждается лишь потребительная стоимость товара, стоимость же его возвращается в страну в виде денег.
Если при вывозе товаров имеет место неэквивалентный обмен, то присвоение созданной за границей прибавочной стоимости возможно лишь один раз (однократно), при продаже данного товара, между тем как при Экспорте (вывоз) стоимости присвоение прибавочной стоимости, созданной за границей, является систематическим и продолжается до тех пор, пока экспортированный капитал не возвратится обратно в страну своего происхождения. Фактически Экспорт капитала чаще всего осуществляется в виде товаров или денег и капитал может быть экспортирован в одной из этих двух форм. Но так как Экспорт капитала редко совершается в форме вывоза драгоценных металлов (серебра или золота), а другие виды денег (банкноты, бумажные деньги) имеют лишь ограниченное хождение на мировом рынке, то преобладающей формой Экспорт капитала является товарная. Вывоз за границу ценных бумаг означает импорт , а не экспорт капитала.
Других же средств и возможностей Экспорта капитала при капитализме не существует. Экспорт капитала в форме вывоза металлич. слитков имеет место лишь в случаях исключительных, когда речь идет о поддержании или стабилизации валюты в.стране, ввозящей капитал. Такой характер имел напр. ввоз 250 млн. марок золотом из САСШ в Германию в 1924 для стабилизации марки. Экспорт (вывоз) стоимости, осуществляемый промышленным предприятием с целью учреждения филиалов за границей, чаще всего принимает форму вывоза необходимого оборудования(напр. открытие Фордом автосборочных отделений в Англии,. Канаде и др. странах). Если филиалы открываются банком (напр. Лионским кредитом почти во всех крупных странах мира или англ. банками в Юж. Америке), то это всегда осуществляется с помощью международных кредитных, связей. В тех случаях, когда Экспорт капитала не осуществляется непосредственно в товарах, он приводит обычно косвенным путем к вывозу товаров.
Так бывает, если экспортер—напр. Франция— предоставляет другой стране—напр. Польше— или какой-нибудь ее организации заем; такое бывает и в том случае, если группа напр. франц.. капиталистов мобилизует средства на внутреннем рынке для учредительской (грюндерской), деятельности напр. в Польше и открывает в одном из своих крупнейших банков счет на сумму предоставленного займа или эмитированных ценностей с учредительскими целями. В дальнейшем Польша (или же организации, которым заем предоставлен) может совершать какие угодно и где угодно сделки и производить расчеты путем списывания со счета гарантированной суммы во франц. банке. Т. к. за исключением уплаты процентов по старым долгам основными являются платежи по импорту товаров или по использованию различного рода услуг (транспортных, страховых и др., ), то фактически в этом случае Польша получает капитал, предназначенный для импорта, в товарах, причем товары могут покупаться не только в капиталоэкспортирующей стране, но и в любой другой стране; однако расчет будет производиться через тот же гарантирующий экспортную сумму капитала банк.
Из изложенного ясно, что Экспорт (вывоз) стоимости возможно осуществить только тогда, когда мировой товарооборот и мировые кредитные связи достигли необходимого минимума развития. Но как неверно отождествление вывоза капитала с вывозом товаров, точно так же неправильно смешение Экспорт капитала с кредитом. Основой кредита является движение ссудно-денежного капитала в форме займа, между тем ка к в Экспорт капитала займы составляют лишь одну из его составных частей, ибо Экспорт капитала для строительства ж. д., гаваней, для разработки минерально-сырьевых богатств или других промышленных целей достигает значительных размеров. Достаточно указать, что до 40%. северо-американских заграничных инвестиций носят промышленно-торговый характер. Тоже имеет место и в ряде других стран: таковы напр. инвестиции за границей английские, бельгийские, шведские и т. д.
Точка зрения Финна Енотаевского, Эдвардса и других теоретиков, идентифицирующих Экспорт (вывоз) стоимости с кредитом, является прямым извращением проблемы. Не являются вовсе Экспортом капитала такие случаи, когда вывезенный за границу капитал порывает окончательно со страной своего происхождения, напр. в случае переселения капиталиста вместе со своим капиталом в другую страну, в случае передвижения капитала в качестве частных, безвозвратных ссуд, дарений или по завещанию. Экспорт капитала является капиталистической категорией и с различным качественным и количественным содержанием имеет место на всех этапах развития капиталистического общества.
Проблема. Экспорт капитала в ее принципиальной постановке была, освещена Марксом в III томе «Капитала» в связи с исследованием вопроса о перепроизводстве капитала. «Перепроизводство капитала,— пишет Маркс—никогда не означает чего-либо иного, как перепроизводство средств производства,—средств труда и средств существования, которые могут функционировать как капитал, т.е. могут применяться для эксплуатации труда при данной степени эксплуатации; понижение же этой степени эксплуатации ниже определенного пункта вызывает нарушение капиталистического процесса ‘производства, приостановку его, кризисы, разрушение капитала» (Марк с К.’, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 193—194). .
В целях противодействия «разрушению капитала», его перепроизводству и падению нормы прибыли, избыточный капитал, образовавшийся вследствие относительного его «перенакопления», вывозится за границу. «Если капитал посылается за границу, — поясняет дальше Маркс,—то это происходит не потому, что он абсолютно не мог бы найти применения внутри страны. Это происходит потому, что за границей он может быть помещен при более высокой норме прибыли. Но такой капитал—абсолютно избыточных средств труда и средств существования для занятого рабочего населения и для данной страны вообще» (там же, стр. 194).
Основной двигательной пружиной Экспорт капитала является так. обр., но Марксу, возможность получения за границей более высокой нормы прибыли благодаря более низкой заработной плате и более низкому органическому составу в странах, импортирующих капитал. Экспорт (вывоз) стоимости как «избыточного» осуществляется в форме вывоза средств труда и средств существования, т. е. в той форме, в которой происходит накопление избыточного капитала. Источником накопления экспортного капитала является все накопление страны, которое выражается между прочим так же в перепроизводстве капитала. Экспорт капитала ведет к расширению пределов господства капитала далеко за границы его происхождения.
Капитал, передвигающийся из одной страны в другую, всегда играет большую роль в платежном балансе отдельных стран капиталистич. мира, составляя в нем крупную статью. Импорт капитала является активной статьей платежного баланса страны, экспорт—пассивной. Это в первую очередь сказывается на состоянии вексельного курса (см.), который ухудшается с ростом пассивного сальдо платежного баланса и улучшается с возрастанием активного сальдо. Но в тех странах, которые экспортируют средства труда и средства существования в течение многих десятилетий, доходы но заграничным инвестициям возрастают настолько, что на известном этапе они начинают превышать Экспортного капитала; тогда вексельный курс становится на длительный период наиболее благоприятным и устойчивым.
Таково напр. было положение Англии до империалистской войны. С другой стороны, страны, сильно задолжавшие по импортированным капиталам и вынужденные ежегодно производить большие платежи за границу, часто даже при условии непрерывного притока новых капиталов страдают от неблагоприятного вексельного курса (напр. Аргентина).. Что касается форм вывоза, то в буржуазной литературе приводятся самые различные схемы классификации Экспорта капитала.. Их основой являются преимущественно формально-юридические и технические моменты. Таково напр. деление Экспорт:
1) на вывоз краткосрочных и долгосрочных капиталов,
2) на частные и общественные инвестиции и т. д.
Но все эти схемы смазывают особенности тех производственных отношений, которые скрываются за каждой из названных ими форм, поскольку все многообразие экономич. отношений, связанных с Экспорт капитала, механически втискивается в узкие рамки указанных схем. Наиболее правильной является такая схема форм Экспорт средств труда и средств существования в которой наряду с делением на ссудный (вывоз в форме займов, рассчитанный гл. обр. на получение процентов), торговый, промышленный учитывается также и направление Экспорт капитала.
Ибо если капитал экспортируется в колониальные и полуколониальные страны, то это означает такое внедрение иностранного капитала, при котором он сочетается с использованием господствующих там полу рабских и полу феодальных отношений эксплуатации, препятствует их индустриализации и способствует еще большему ограблению и закабалению колониальных и полуколониальных стран, в то время как Экспорт (вывоз) стоимости в независимые индустриальные страны к таким последствиям обычно не ведет.
Экспорт капитала как важнейший признак империализма.
По Ленину, Экспорт капитала выступает при империализме «как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме» (Л e H и н, Соч., т. XIX , 3 изд., стр. 301). Экспорт (вывоз) стоимости существовал и до эпохи империализма, но только «в эпоху империализма Экспорт капитала становится решающей и специфической формой экономической связи между различными частями мировой капиталистической экономики» (Программа Коминтерна).
Поэтому только историческое рассмотрение движения этой категории и выявление особого качества Экспорта капитала в эпоху империализма (см. Империализм, гл. Ill, Экспорт капитала) дают возможность понять его решающую роль на высшем и последнем этапе развития капитализма, в эпоху империализма. Экспорт капитала, как вывоз стоимости за границу для систематического присвоения созданной там прибавочной стоимости, имел место и в доимпериалистическом капитализме. Такое определение недостаточно для эпохи империализма, т. к. оно не отражает того факта, что Экспорт капитала приобретает «особо важное значение», становясь «особенно характерным явлением». По Ленину, ясно, что здесь, как и в отношении других признаков империализма, «и экономической монополии все дело», она обусловливает и новое качество Экспорта капитала .
Следует иметь в виду, что Экспорт капитала хотя и существовал также в домонополистическом капитализме (а в 70 -90-х гг. прошлого века даже в достаточно крупных размерах), но существовал как возможность, которая была создана тем, что «ряд отсталых стран утянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д.» (Л е н и н). Лишь в эпоху империализма Экспорт капитала становится совершенно необходимым и неизбежным. «Необходимость вывоза капитала (в эпоху империализма.—И. М.)создается тем, что в немногих странах капитализм ,.перезрел» и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ „прибыльного» помещения» (JI е н и н, Соч., т. XIX, 3 изд., стр. 120). . Превращение Экспорта капитала из возможности в необходимость в эпоху империализма связано в первую очередь с возникновением монополий в результате капиталистич. концентрации и вследствие усиления действия закона неравномерного развития, приобретающего «решающую силу» в эпоху империализма.
«На пороге X X века,—пишет Ленин,—мы видим образование иного рода монополий (вместо прежней монополии Англии как «мастерской мира».—И. М.)\ во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатёйших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный „избыток капитала» в передовых странах» (Л е н и н, Соч.,т. XIX, стр. 120). Сосредоточение этого избытка капитала в руках капиталистич. монополий, вернее в руках финансового капитала , дальнейшее углубление неравномерного развития и усиление расхождения между органическим составом капитала и нормой эксплуатации различных стран создают возможности прибыльного его использования и становятся важнейшими факторами, способствующими форсированию Экспорта капитала .
Необходимость Экспорта (накопление «избыточного капитала» и стремление к его прибыльному использованию) тесно связана со всеми условиями господства капиталистич. монополий. Высокие монопольные цены и извлечение монопольной сверхприбыли, сокращение емкости внутреннего рынка и возрастающие массы относительного перепроизводства, рост таможенных пошлин, ограничение возможностей экспорта товаров и, наоборот, облегчение условий Экспорта капитала —все это ведет, с одной стороны, к образованию больших «избытков» капитала внутри отдельных стран, а с другой,—• к необходимости его экспорта. Будучи сосредоточен в руках капиталистических монополий, избыточный вывозится ими за границу. В эпоху империализма Экспорт капитала совершается с целью извлечения высокой монополистич. сверхприбыли. Капиталистические монополии в своей экономической деятельности добиваются не обычной средней нормы прибыли, а монополистической сверхприбыли, к чему они также стремятся и при Экспорте капитала .
«Вывоз к.,—пишет Ленин,—дает доход 8—10 млрд. франков в год, по довоенным ценам и по довоенной буржуазной статистике. Теперь, конечно, много больше. Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она получается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают из рабочих ,,своей» страны) можно подкупать рабочих вождей…» (Ленин , Соч., т. XIX , стр. ?7). Эта же возможность объективно создается для монополистич. капитализма тем, что в тех отсталых странах, куда предпочтительно направляется, «прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы» (Л е н и н, Соч., т. XIX , стр. 120). Борьбу за монополистическую сверхприбыль при Экспорт капитала не нужно однако понимать упрощенно. Экспорт капитала в руках монополий является мощным орудием для борьбы за раздел и передел мира, за овладение новыми источниками сырья, новыми рынками сбыта, новыми стратегическими путями и т. д.
И если извлечение сверхприбыли часто не выступает в явной и прямой форме, то в скрытом виде и как конечная цель сверхприбыль при Экспорте капитала фигурирует всегда. Другими словами, Экспорт капитала связан со всей монополистической политикой финансового и только в связи и под углом зрения политики последнего могут также быть поняты и более конкретные цели Экспорт капитала (см. Империализм, гл. Ill , Экспорт капитала).
Экспорт капитала, получающий преобладающее значение в эпоху империализма, однако не только не сокращает вывоза товаров, но, наоборот, значительно его расширяет. Это объясняется тем, что каждая страна, которая экспортирует, во-первых, старается при посредстве связывающих ее с импортирующей страной золотых уз закрепить за собой рынок сбыта последней. Во-вторых, не говоря уже о том, что Экспорт капитала расширяет возможности сбыта товаров (потому что импорт денег в любую страну означает обычно повышение спроса на новые товары—все равно идут ли они из экспортирующей страны или из других стран),—Экспорт капитала для промышленных и военных целей, а также при открытии филиалов отдельных фирм всегда связан с усиленным вывозом товаров.
Все это имеет своим последствием то, что рост вывоза товаров двигается по кривой вверх параллельно вывозу капитала (данные см. Империализм, гл. III, Экспор т капитала). Доходы от Экспорта к. возрастают настолько быстро, что в ряде стран (напр. в Англии до войны, в некоторой части—в САСШ после войны) последующие инвестиции оказываются лишь частью ежегодных поступлений по прежде вывезенному капиталу. Это увеличивает импорт сырья и ввоз товаров из других стран в страну экспорта, приводит к росту ее богатства и мощи, но это является также причиной ее быстрого загнивания и «паразитизма в квадрате».
Создается именно та картина, которую Ленин и Сталин охарактеризовали как всемирную систему финансового порабощения и колониального угнетения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И. Марков. III.
История и современные размеры Экспорта капитала.
Экспорт достигает своего гигантского развития только в эпоху империализма, особенно в 20 в. Однако отдельные случаи Экспорта имели место уже два—три столетия тому назад, а к середине 19 в. Экспорт капитала приобрел характер ясно обозначившегося процесса, хотя Экспорт капитала, относящийся к эпохе домонополистич. капитализма, образует не более чем предысторию современного Экспорт стоимости.
Точность, с которой могут быть определены размеры Экспорта, находится в зависимости от «осязательности» и доступности для наблюдения отдельных видов экспортируемого напитала. Статистически легче всего учесть внешние займы (выпуск которых производится публично), труднее—непосредственное капиталовложение капиталистов и капиталистических групп за границей. Только там, где акционерные oöщества обязываются законом давать сведения о своих участиях в других акционерных обществах, можно составить себе частичное представление о такого рода заграничных инвестициях. В повседневной литературе об Экспорте капитала в качестве показателя последнего берется обыкновенно движение иностранных эмиссий на рынках соответствующих стран.. Однако значение эмиссий как показателя весьма приблизительно и условно. Во-первых, этот показатель отражает движение не всего Экспорта, а лишь одной его части, оставляя совершенно в стороне т. н. «непосредственные вложения» и участие в иностранных предприятиях.
Во-вторых, подписка на объявленные выпуски может быть покрыта как капиталистами данной страны, так и гражданами других стран, в т. ч. капиталистами страны импорта капитала. В-третьих, учитывается обыкновенно вся объявленная к выпуску сумма, хотя не вся она непременно расписывается. А если и расписывается, то это вовсе не свидетельствует непременно о накоплении нового, ищущего приложения. Возможно и такое положение, что какое-нибудь уже существующее иностранное частное предприятие преобразуется в акционерную компанию или что какие-нибудь тресты и концерны образуют дочерние предприятия, что может привести к дублированию одних и тех же величин в статистическом учете. В-четвертых, бумажные ценности после их выпуска на каком-либо рынке кочуют затем из страны в страну, и если они попадают в конце концов на свою родину, то они тем самым погашают на соответственную величину и Экспорт капитала. Первые известные случаи заграничного помещения инвестиций относятся экономистами «14,15,16 вв., когда Эдуард III, Генрих V, Елизавета и Мария английские занимали деньги у генуэзских, ганзейских и голландских купцов. Но то были ничтожные по современным масштабам суммы—от 1 тыс.марок до 75тыс.ф.ст.
Голландия была первой страной Экспорта капитала; доля голландцев в англ. национальном долге в 1774 оценивалась в 25 млн. ф. ст., в 1776—в 59 млн. ф. ст., причем она составляла ок. з/, всего долга. В 18 в. Англия постепенно превращается из страны импорта капитала в страну его экспорта!. В 1775 лондонские купцы предоставили Габсбургам (Австрия) заем в 1 млн. крон. В дальнейшем, вместе с завоеванием Англией яовых территорий и ростом англ. торговли, растут и ее заграничные вложения капитала. 19 в. надо назвать периодом британского преобладания в Экспорте. Тем не менее абсолютный размер британского экспорта в первой половине столетия остается все еще скромным. В 1817 общая сумма англ. займов правительствам разных стран определялась цифрой ок. 13 млн. ф. ст., а количество денег, вложенных в лопнувшие заграничные предприятия, определялось в 29 млн. ф. ст. В середин е 19 в. происходит значительный рост Экспорта капитала.
Правительственные займы во 2-й четверти 19 в. растут медленнее, чем вложения в частнокапиталистические предприятия. Эти вложения стали особенно энергично развиваться с ростомж.-д. сети. Одна только Франция ежегодно расходовала приблизительно 30 млн. ф. ст., из к-рых большая часть была английского происхождения. В качестве страны, вывозящей капитал, наряду с Голландией и Англией постепенно выдвигается Франция. До 1848 во Франции регулярно котировались только 6 иностранных займов. Первые ж.-д. концессии в Алжирии относятся к 1856, а в 1858 франц. капиталисты покрывают более полоI впны займа на сооружение Суэцкого канала—в 200 млн. Франков.
В конце 50-х гг. вся сумма вывезенного Голландией капитала достигала примерно 60 млн. ф. ст. Быстро увеличивается иностранная задолженность САСШ. В 1840 американские ценности, находящиеся в руках иностранцев, определялись в 150—200 млн. долл., а в 1854— в 222 млн. долл., в 1860—400 млн. долл., в 1869—73—в 1.500 млн. долл., а в 1880 они составляли 2 млрд. долл., из к-рых 14г млрд. приходилось на долю одних ж. д. САСШ. Номинальная стоимость индийских ж.-д. бумаг, котировавшихся на лондонской бирже до 1872, исчислялась в 90 млн. ф. ст. На ж.-д. строительство Канады в течение 1852—58 было употреблено ок. 60 млн. долл., гл. обр. англ. происхождения. Почти каждая война давала толчок к усиленному Э. к., увеличивая иностранную задолженность правительств: гражданская война в Америке на 450 млн. ф. ст., Австро-прусская—на 60 млн. ф. ст.. Парагвайская—на 40 млн. ф. ст., Франко-прусская—на 390 млн. ф. ст. и т. д. С конца 19 и начал а 20 вв., т. е. со времени превращения домонополистического капитализма в монополистический, произошли резкие сдвиги в Экспорте капитала—не только качественные (о которых речь шла выше}, но и количественные.
В эпоху империализма счет Экспорт капитала идет уже не в миллионах, а в миллиардах ф. ст. Общая совокупность инвестиций, вложенных за границей всеми странами, росла за последние 50 лет до империалистской войны примерно след. темпами: в 1870 она равнялась 1 млрд. ф. ст., к 90-м гг. она вырастает вдвое, к 1900— вчетверо и к началу империалистской войны—в восемь раз. Заграничные инвестиции главнейших стран равнялись перед войной 170—175 млрд. герм, марок. Общая сумма англ. вложений за границей оценивалась в 1898 в 2,6 млрд. ф. ст., Bj 1910—в 3,5 млрд. и в 1914—в 3,8—4,0 млрд. Если все народное богатство Англии в 1914 оценивалось в 18 млрд. ф. ст., то оказывается -2,2,% его находилось за границей. Франц. заграничные инвёстициив 1870 равнялись приблизительно 10—12 млрд. фр., в 1903—33—34 млрд. dip. и в 1914—50—60 млрд. фр.
Иностранные ценные бумаги, находившиеся в руках Германии, в 1892 оценивались n 10—12 млрд. марок, а в 1904^-в -14—17 млрд. марок. К этой сумме следует прибавить еще 10—12 млрд. марок прочих вложений Германии за границей. В 1914 весь герм, капитал за границей ИСЧИСЛЯЛСЯ в 30 млрд. марок, из которых 18 млрд. приходилось на долю фондовых ценностей. Во всем народном богатстве Германии ее заграничные имущества составляли И—12% . Собственная задолженность Германии не была особенно значительной. Бельгийский капитал за границей равнялся в 1911 2,7 млрд. франков, швейцарский—4,5 млрд. франков, голландский—6—7 млрд. германских марок. Экспорт капитала после империалистской войны. Империалистская война 1914—18 и последовавший за нею кризис произвели полную пертурбацию в области Экспорта капитала. В связи с войной возникли новые крупные государственные долги. Центр Экспорта переместился из Старого Света в Новый.
Страны-должники и страны-кредиторы поменялись местами. Бумажноденежная инфляция и хозяйственные потрясения в капиталистических странах, пролетарская революция в России стерли ряд прежних долгов со счета: Международные расчеты по Экспорту капитала осложнились расчетами по контрибуции, наложенной на побежденные страны, в частности на Германию. Произошел в небывалых размерах переход имущества Германии в руки иностранцев—«распродажа Германии» и т. д. (см. Репарации, Германия). САСШ, которые до мировой войны вывозили лишь в незначительных размерах, превратились во время войны в крупнейшего экспортера капитала. Задолженность ! САСШ, в 1890 составлявшая 3 млрд. долл., поднялась в • 1914 до 5—6 млрд. долл. На рубеже между 19 и 20 вв. . развились собственные инвестиции САСШ за границей. В 1899 сумма этих инвестиций была не выше 50 млн. долл., в 1913 она возросла до 2’/ а млрд.
Большая часть этих средств приходилась на Мексику (1.050 млн. долл.), Канаду (750 млн.), Кубу (100 млн.), Центр, и Юж. Америку (150млн.).На Европу приходилось 350млн.Долли на страны Дальнего Востока—1Ü0 млп. долл. Т. о. чистая задолженность САСШ в 1914 была не выше 2’/г—3 млрд. долл. Другими словами, САСШ перед войной были на пути превращения из страны-дебитора в страну-кредитора. Основу этого превращения составляли рост производительных сил страны и бурное развитие капиталистич. монополий, которые самым своим образованием уже создают «излишний» капитал. Империалистская война сообщила этому процессу превращения лишь ускоряющий толчок. Во время войны САСШ стали общим кредитором европейских стран; американский, инвестированный за границей, к началу 1923 составил приблизительно 17 млрд. долл. Им противостояло 3 млрд. долл. американских ценностей в руках иностранцев.
Считают, что Англия потеряла за время войны ок. 1 млрд. ф. ст. своих заграничных инвестиций или даже больше и что от ее старых капиталовложении осталось после войны ок. 2 млрд. ф. ст. Сколько уцелело из 50— 60 млрд. фр. франц. иностранных инвестиций, установить с точностью невозможно. 16 млрд. фр .составляют одни только займы, выданные русскому царскому правительству. В значительной части оказались потерянными вложения в ряде др. стран (Австрия, Венгрия, Турция, Италия, Румыния, Греция, Сербия, Болгария); эти потери достигают приблизительно 4 млрд. фр. Часть «доброкачественных» ценных бумаг, напр. аргентинских, северо-американских и т. д., ушла на родину либо в качестве залога или вследствие продажи. Это означает исчезновение еще 8—10 млрд. фр. Французский долг САСШ и Англии достиг внушительных размеров—4 с лишним млрд. долл. is еще большей степени развеялись по ветру заграничные инвестиции Германии. В августе 1916 все иностраньыс ценности, находящиеся в стране, на сумму ок. 16 млрд. золотых марок , были мобилизованы Рейхсбанком для целей финансирования войны и почти полностью были реализованы за границей.
Непосредственные вложения Германии (не через предъявительские ценные бумаги) в большинстве случаев были секвестрованы во время войны и ликвидированы ее противниками. В результате империалистской войны Германия перешла из разряда капиталовывозшцих стран в разряд крупных должников. Экспорт капитала в 1924—30 развивается на базе условий, сложившихся в предшествующее десятилетие войны, революции и хозяйственных потрясений, на базе развязанного мировой империалистской войной общего кризиса капитализма. Неравномерности развития ведут к усилению процессов движения стоимости из одной страны в другую. Между тем приложение денег как за границей, так и у себя дома становится все более рискованным. В странах наибольшего Экспорта капитала, в Англии u Америке, капиталисты-рантье пытаются найти хотя бы частичный выход в усиленном создании специальных «обществ для инвестиций», которые должны осуществить нечто вроде взаимной страховки капиталистов от всеобщей неустойчивости. Довоенные внешние займы европ. государств, как правило, не знали никаких специальных оговорок об их обеспечении.
Самый текст облигации был обычно очень краток. Иначе обстояло дело в отношении займов отсталых стран, от которых требовались залоги. В наши дни эта практика залогов наблюдается уже в. отношении почти всех европ. государств. Лондон и Ныо Иорк применяют теперь к европейским правительствам практику, до войны имевшую место лишь в отношении таких стран, как Турция. Египет, латино-американские и дальневосточные страны. В обеспечение займов требуются залоги—обыкновенно те или другие виды доходов (таможенные доходы, налоги на пиво, сахар и т.п..табачная,спиртовая и соляная монополии, выручка от ж. д. и т. д.).
Впрочем в эпоху империализма и особенно после войны 1914—18 произошли и другие изменения. Империалистическая страна-кредитор гораздо чаще ищет обеспечения Экспорта капитала и доходов от него на иных путях, чем бумажные обязательства. Экспорта капитала в отсталые страны теперь постоянно сопровождается интервенциями, войнами, насильственным навязыванием международных договоров, оккупациями территорий, созданием «нейтральных зон», нарушением прав иностранцев, захватом таможенных и др. учреждений страны-должника, поддержкой междоусобной борьбы в одних странах или в одни периоды и подавлением революционного движения в других странах или в другие периоды. Приведем некоторые данные относительно количественных изменений Экспорта капитала. Выпуск иностранных ценностей на американских биржах после войны выражается такими цифрами (в млн. долларов):
Общая сумма американских стоимостей за границей, не считая т. н. междусоюзнических долгов, на 1 янв. 1931 равнялась 17,5 млрд. долл., на 1 янв. 1933—17,1 млрд. долл. Из этой суммы на долю Европы приходилось 5,1 -млрд. долл., Канады—4,5 млрд., Центр. Америки— 3,0 млрд., Юж. Америки—3,0 млрд., Австралазии—0,9 млрд. долл. Долги союзников Америке в лице правительства САСШ на 1 янв. 1931 достигали 11.636.778.640 долл. и распределялись след. образом: Великобритания—4,6 млрд. долл., Франция—4,0 млрд., Италия—2,0 млрд., Бельгия—0.4 млрд. долл. и 11 стран—более мелкие суммы. Т. о. вся сумма инвестиций САСШ за границей составляет в наст, время более 28 млрд. долл. Англия с большим трудом оправляется от ущерба, нанесенного ей империалистской войной. Вновь выпускаемые на лондонском рынке стоимости устремляются преимущественно в предприятия и займы внутри страны за счет сокращения Экспорта капитала .
Эмиссия ценных бумаг военного и послевоенного периода представляется в след. виде а млн. ф. ст.):
В 1927 сумма англ. инвестиций за границей исчислялась разными авторами в 3.6—4,0—5,4 млрд. ф. ст., что приблизительно равняется 18—20—27 млрд. долл. На 1 янв. 1931 она составляла 5—6 млрд. ф. ст., или 25—30 млрд. долл. Задолженность союзников Англии равна примерно 1 млрд. ф. ст., причем на первом месте идут Франция с <>76 млн. ф. ст. и Италия с 271 млн. ф. ст. От довоенных заграничных инвестиций Франции уцелело едва ли более 5 млрд. долл. Военные кредиты союзникам составляют 13,24 млрд. бум. фр., но из этой суммы следует снять более половины—54 %—на один только т. н. «русский долг». Остаток будет равен приблизительно 6 млрд. бум. фр., или 1 h млрд. долл.
Собственные долги Франции другим союзникам, САСШ и Англии достигают 7 млрд. долл., т. е. в итоге обусловливают значительное отрицательное сальдо. Поступления по займам и платежи по собственным долгам балансируются Францией лишь при помощи взимаемых с Германии репарационных платежей, из которых па долю Франции приходится свыше 50 %. Лишь в последнее время возобновился французский Экспорт, направляющийся гл. обр. в мелкие государства Европы и притом преимущественно в форме краткосрочных вложений.
Швеция и Голландия в последние годы также понемногу развертывают свою деятельность в области Экспорта капитала. Главнейшей страной импорта стоимости после войны является Германия. С 1925 по 1928 Германия получила 51 /г— б 1 /» млрд. марок Во главе кредиторов послевоенной Германии идут САСШ, к-рые владеют 67,2% всего внешнего долга Германии, Эти данные не охватывают тех сумм иностранной стоимости, которые попали в страну посредством скупки акций германских предприятий.
Между тем эти суммы очень крупны. К началу августа 1930 иностранный капитал владел полностью или располагал большинством акций 430—450 крупных герм, предприятий. А если присоединить сюда дочерние общества этих предприятий, то общее число их подымется до 630—650 фирм. Мирово й экономически й кризис , начавшийся в 1929 и поразивший все страны капиталистич. мира, чрезвычайно резко повлиял па Э. к. в сторону его уменьшения—вплоть до почти полного его прекращения. Существующий в наше время Экспорт к. используется гл. обр. для политических и милитаристских целей. Ко второй половине 1932 произошла почти полная приостановка Экспорта капитала.
Экспорт капитала как орудие экспансии империализма.
Общая сумма стоимостей, вложенных за границей всеми странамй, в 1914 равнялась приблизительно 33—38 млрд. долл., в 1930—55—60 млрд. долл. Ежегодный доход с подобных сумм, если даже его определять по скромной норме 5%, составит 11 / а—2 млрд. долл. для 1914 и 3 —i млрд. долл. для наших дней.
Это—«солидная основа империалистического угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капиталистического паразитизма горстки богатейших государств» (Ленин) . В этих миллиардах заграничной доходности лучше, чем в каких бы то ни было других явлениях, выражается факт интернационализации стоимости, достигшей в эпоху империализма своих высших границ. Интернациональный капитал в эпоху империализма в широчайшей мере использует аппарат государства не только на своей родине, но и в любой другой стране, куда он экспортируется на более или менее длительное время.
Таможенное, налоговое, рабочее законодательство, распределение государственных заказов и поставок, выдача концессий на постройку ж.-д. сети, трамваев, телефона, телеграфа, гаваней, рудников и т. д.—таковы области государственной деятельности, которыми он сугубо интересуется, на которые он старается влиять и действительно влияет. «Раньше к анализу предпосылок пролетарской революции подходили обычно с точки зрения экономического состояния той или иной отдельной страны. Теперь этот подход уже недостаточен.
Теперь надо подходить к делу с точки зрения экономического состояния всех или большинства стран, с точки зрения состояния мирового хозяйства, ибо отдельные страны и отдельные национальные хозяйства перестали быть самодовлеющими единицами, превратились в звенья единой цепи, называемой мировым хозяйством, ибо старый „культурный» перерос в империализм, а империализм есть всемирная система финансового порабощения и колониального угнетения горстью „передовых» стран гигантского большинства населения земли» (Сталин , Вопросы ленйнизма, 9 .изд., [М.], 1932, стр. 20).
Сращивание господствующего класса с государством, «союз правительств с биржей» (Ле — н и н)—всякий гигантский банк есть биржа— достигли в эпоху империализма- максимальной степени. Когда возникает необходимость «нажать» на страну, интересы которой сталкиваются с интересами Экспорта какой-либо из крупных империалистич. стран, обязательства, находящиеся в рука х последней, оказываются очень важным орудием. Это было продемонстрировано в 1924 на примере румынского военного долга Соед. Штатам.
Румынское правительство издало закон, направленный к национализации нефтяных богатств страны. Это было принято американскими нефтяными компаниями, сделавшими приобретения в Румынии, крайне враждебно; и государственный департамент САСШ напомнил румынскому правительству, что по его займу наступают сроки платежа. Еще более яркий пример—история с Anschluss’ом (присоединением) Австрии к Германии. Это неприемлемое для антоновских империалистических интересов намерение было быстро задавлено нажимом финансовых пружин кредиторов Австрии, в первую очередь франц. банковских кругов во главе с Ротшильдом. В результате Anschluss оказался снят с порядка дня. Империалистич. «национальное» государство является стражем Экспорта капитала.
Президент Соед. Штатов Кулидж обосновывал это соображением о том, что .«личность и имущество гражданина являются частью нации, даже когда они находятся за границей». Отсюда—применение насилия в отношении слабых стран, если там страдают «личность и имущество» финансовых тузов страны, экспортирующей стоимость. Это постоянно приводит к войнам, интервенциям, насильственному навязыванию договоров и обязательств, к учреждению международного контроля и т. д. Английский морской и воздушный флоты контролируют большие территории в разных частях света именем Британской империи. Американские «советники» и «сборщики», назначаемые правительством Соед. Штатов, держат в своих руках ключи экономич. жизни ряда стран Центр. Америки и т. д’. С другой стороны, Экспорта стоимость используется империалистическим государством в целях широкой империалистич. политики.
Впервые и наиболее планомерно практика вмешательства государства в дело заграничного инвестирования была развернута со стороны Германии. Основные средства влияния германского правительства на Экспорта стоимость сводились:
1) к влиянию на учетную ставку Рейхсбанка;
2) к разрешению или запрещению котировки тех или других бумаг на германских биржах.
В качестве подсобных средств применялись и такие, ка к инспирирование прессы, беседы официальных лиц и т. д. Правда,’ к резкому и открытому вмешательству в область германского заграничного инвестирования правительство прибегало редко—за 45 лет (1871—1915) может быть не более 10 раз, т. к. оно довольно рано установило, что гораздо выгоднее производить это вмешательство замаскированно и непублично. Вмешательство чаще всего выливалось в форму запрета того или другого займа с целью вынудить просящее денег правительство к уступкам в области таможенного тарифа или по другим вопросам.
Конечно непримиримость герм, правительства быстро смягчалась, как только угроза размещения’ займа во Франции или Англии становилась реальной. Во всяком случае приходилось согласовывать линию поведения с крупнейшими банкирскими группами. Когда последние хотели обойти запрет германского правительства и подписаться на тот или другой заем, они производили подписку через свои заграничные организации. Французское министерство финансов облечено полномочиями запрещать торговлю иностранными ценными бумагами; а также не до- , пускать иностранные займы к котировке на франц. биржах. Этим правом министерство пользовалось неоднократно (аргентинский и болгарский займы 1909, венгерский 1910 и т. д.). В силу соображений империалистич. политики герм, государств, бумаги не допускались к котировке в течение нескольких десятилетий. Правительственное влияние на заграничное инвестирование серьезно проявляется в Соед. Штатах, сделавшихся после войны мировым банкиром.
Правительство САСШ все чаще пользуется этим для своих целей. Начиная с 1921, все крупные мероприятия в области Э. к. вообще должны совершаться лишь с его одобрения. Во время конфликта с Голландией из-за нежелания последней допустить американцев к разработке нефтяных месторождений в голландской Ост-Индии в числе прочих средств давления была пущена в ход скрытая угроза запрет и в вложения американской стоимость в Голландии. Когда Франция сделала в 1925 попытку поднять вопрос об аннулировании всей междусоюзнической задолженности, Соед. Штаты, опираясь на возможность запретить или разрешить новые французские займы на американском рынке, быстро привели французов к смирению. В том же году с большим успехом был произведен нажим на Бельгию и Италию с целью побудить их быстрее урегулировать вопрос об их военной задолженности.
Экспорт капитала оказывает крупное влияние на структуру капиталистической экономики в той или иной: стране, вывозящей стоимость. Империализм означает рост слоя рантье, т. е. лиц, живущих; стрижкой купонов и совершенно оторванных от производства, лиц, «профессией которых является праздность». «Вывоз капитала, одна из самых ] существенных экономических основ империализма, еще более усиливает эту полнейшую оторванность от производства слоя рантье, налагает ] ‘отпечаток паразитизма на всю страну, живущую ] эксплуатацией труда нескольких заокеанских стран и колоний» (Л е н и н). Понятие «государство-рантье» стало в 20 в. обще употребительным. Ряд стран все более ускоренным темпом | проделывает путь перерождения в страны рантье: Голландия, Англия, Франция, Соед. Штаты (см. Империализм). Экспорт капитала оказывает значительное влияние на капиталистическую экономику также и других стран—стран импорта капитала.
Отнюдь не в том смысле, что он создает предпосылки для «деколонизации». Капитал, импортированный в отсталую страну, j закабаляет ее политически, истощает экономйчески. Он направляется прежде всего в военную промышленность, в производство сырья и в добывающую промышленность—плантации каучука, кофе, чая, добыча нефти, каменного угля , всякого рода руд. Крупневшие вложения делаются в связи с этим в транспорт—железнодорожный, речной и морской. Этот транспорт создается разумеется отнюдь не в заботах об экономическом развитии страны, а по стратегическим соображениям или в силу стремления к выкачке дешевого сырья, чтобы извлечь из данной колонии как можно больше прибыли и закрепить ее за собой.
Критика враждебных марксизму-ленинизму теорий Экспорта стоимости.
Количество теоретических работ, посвященных проблеме Экспорта к. в буржуазной литературе,, весьма незначительно. Преобладающая часть, их носит узко описательный (монографический)* характер и посвящена разработке конкретных вопросов экспорта или импорта капитала по отношению к отдельным странам или в определенные отрезки времени.
Таковы работы авторов:- Viner, Dunn, Healthy, Peish, Landmann, Henger, Lewis, Reibnit z и мн. др. Вопросы Экспорта к. освещаются также в различных «курсах» по мировому хозяйству, как например в фундаментальных «трудах» Гармса, Сарториуса, Леви, Шильдера, Исаева и мн. др., и в ряде статей в.- различных журналах, например в лондонском «Экономисте», в журнале Кильского института мирового хозяйства «Weltwirtschaftliches Archiv», в американском «Annalist» и мн. др. В виду поверхностного, описательного характера этих статей они самостоятельного интереса для освещения теории вопроса об Экспорта капитала не представляют. Из буржуазных теорий Экспорта к.„ наиболее широко, распространены две: одна, сводящая Экспорта капитала к; вывозу ценностей за границу для извлечения прибыли (теория Ч. К. Гобсона, Сарториуса, Прейса и др.), и другая, сводящая Экспорта к. к движению ссудного (кредитного) капитала за границами страны (теория Дж. А. Гобсона, Богса, Эдвардса и др.).
Обе теории являются буржуазно-апологетическими и совершенно ненаучными. Ч. К. Гобсон, сторонник первой из указанных теорий, пишет: «Причины, заставляющие вывозить к. за границу…, сводятся к доходу, который капиталисты рассчитывают получить от вложений разного рода». В этом же духе высказывается так же и Сарториус фон Вальтерсгаузен, заявляя, что «иностранный капитал (т. е. вывозимая капитал.—И. М.) всегда предназначается к тому, чтобы приносить прибыль». Прейс воспроизводит определение Экспорта к. Сарториуса, ничего нового к нему не прибавляя. Ошибочность этой теории обнаруживается в грубом смешении Экспорта капитала с экспортом товаров.. Товары также вывозятся за границу «для извлечения дохода» или для того, чтобы получить прибыль.
Не вскрывая сути Экспорта капитала, эти теоретики по существу смазывают его эксплуататорский характер, потому что Экспорт капитала. совершается не просто с целью извлечения прибыли или получения дохода, а для систематического присвоения прибавочной стоимости, созданной за границей путем эксплуатации трудящихся тех стран, куда капитал ввозится. Элиминируя этот решающий момент в определении Экспорта к., буржуазные экономисты представляют вывоз капитала всегда как высоко положительное явление, которое служит «на благо всего человечества» (Ч. * К. Гобсон) . Не менее грубо-апологетической теорией Экспорта капитала. по существу является и вторая буржуазная точка зрения, объясняющая Экспорт капитала как движение ссудно-денежного капитала из одной страны в другую для извлечения процента.
Ошибочность этой второй теории объясняется другого рода путаницей: грубым смешением Экспорта стоимости с кредитом (с движением ссудного капитала). Сторонники этой теории игнорируют то обстоятельство, что огромная часть экспортируемого капитала направляется непосредственно в различные отрасли промышленности. •Особо необходимо остановиться на критике теории Экспорта капитала Дж. А. Гобсона.
Как известно, Ленин неоднократно противопоставлял «немарксиста Гобсона» «марксистам» вроде Каутского и Гильфердинга, которые в отличие от первого совершенно не поняли процессов загнивания и паразитизма при империализме. Сильной стороной Гобсона в вопросе об Экспорта стоимости является его конкретный показ усиленного загнивания капитализма в связи с тем, что «Великобритания все больше превращается в страну, живущую с заграничной дани». Слабой стороной теории Экспорта капитала Гобсона является его социал-пацифистская проповедь необходимости изменения (предполагая значит его полную возможность) политики империалистов по усиленному вывозу стоимости за границу (чреватой губительными последствиями для капитализма).
Полагая , что Экспорта капитала является выражением плохой политики «задорного империализма», он предлагает перейти к более справедливым формам распределения, что приведет к возрастанию потребления, а это «даст постоянное и выгодное применение гораздо большей массе частных и государственных капиталов, чем теперь», когда они должны экспортироваться за границу.
Гобсон не думает, что Экспорт капитала при империализме превратился в объективную необходимость. «Если бы он (империализм.—И. М.) мог поднять нсизненный уровень масс населения, …тогда капитализм не был бы капитализмом» (Л е н л н). Давая верное описание Экспорта капитала, Гобсон однако не понял ни его сути ни его объективной необходимости при империализме, и в этом корень его пацифистских иллюзий. Кроме этих двух основных теорий существует’ ряд других, сторонники которых трактуют Экспорта капитала исключительно с точки зрения нормативно юридической (Лайст, Бенфи и др.) или как конституирующий признак мирового хозяйства (Гармс, русский меньшевик Биншток и др.).
Перенесением проблемы Экспорта капитала в плоскость права или в область «мирового хозяйства» буржуазная трактовка (см. Мировое хозяйство) даег много простора для всяких схоластических дефиниций и для полного экономического выхолащивания проблемы Экспорта капитала, лишая ее по существу всякого научного смысла. Грубейшему извращению проблема Экспорта капитала подверглась однако не только со стороны буржуазных экономистов, но также и со стороны современных социал-фашистов—Каутского и Гильфердинга.
В их трактовке Экспорт капитала не является «типичным» н «особенно характерным явлением» империализма (Ленин , Соч., т. XIX , стр. 301), а лишь обычной капиталистической, категорией. Гильфердинг определяет Экспорт капитала следующим образом: «Под экспортом капитала мы разумеем вывоз стоимости, предназначенной производить за границей прибавочную стоимость. Существенно при этом, чтобы прибавочная стоимость, оставалась в распоряжении туземного капитала» («Финансовый капитал», стр. 370).
В этом определении Гильфердинг допускает ряд грубейших оппортунистических ошибок и извра — щений. Во-первых,по Гильфердингу, Экспорт капитала предназначается лишь «производить» за границей прибавочную стоимость, между тем как Экспорт, вывезенный в виде займов, в большей своей части прибавочной стоимости не производит, а лишь содействует извлечению ее окольными путями, часто не будучи вовсе использован производительно, как напр. в случае военных займов. Во-вторых, в гильфердинговском определении не видно разницы между Экспортом капитала до империализма и в эпоху империализма.
Другими словами, Гильфердинг не вскрывает нового качества Экспорта капитала в эпоху империализма в отличие от Экспорта капитала в доимпериалистический период. Ничего удивительного поэтому нет в том, что Гильфердинг не увязывает Экспорт капитала с монополиями и неравномерностью развития. В-третьих, признавая Экспорт капитала только в форме .вывоза производительного капитала, Гильфердинг отрицает паразитизм и загнивание, порождаемые Экспортом. В Экспорте капитала он видит одну только положительную сторону. В-четвертых, Гильфердинг выступает проповедником теории «деколонизации» (см. Колонии, Империализм). О значении Экспорта Гильфердинг пишет: «Таким образом экспорт стоимости расширяет ту границу, которая определяется потребительской способностью нового рынка.
Но в то же время перенесение капиталистических методов транспорта и производства в чужую страну обусловливает здесь ускоренный темп экономического развития, приводит к возникновению расширяющегося внутреннего рынка вследствие разложения натурально-хозяйственных связей, к расширению производства на рынок, а потому и увеличению количества тех продуктов, которые могут быть ввезены…
Экспорт капитала ускоряет раскрытие чужих стран и развивает их производительные силы в крупнейшем масштабе». Весь этот панегирик Экспорту является бесстыдной буржуазной апологетикой, ничего общего с действительностью не имеющей. Верно, что Экспорт способствует распространению капитализма, но это такое «раскрытие чужих стран», когда экономические богатства последних подвергаются бесстыднейшему и безжалостнейшему расхищению, когда производительные силы отсталых « колониальных стран подвергаются насильственному ограблению, а вся экономика этих стран под давлением империалистов направляется по одностороннему пути развития для того, чтобы приспособить их в качестве источников дешевого сырья для господствующих империалистических стран.
В отсталых аграрных и колониальных странах не только не монгет быть речи о развитии «производительных сил в крупнейшем масштабе», но, наоборот, господствующий в этих странах иностранные деньги путем инвестиций и займов стараются монопольно закрепить свое влияние, чтобы окончательно превратить эти страны в сырьевые придатки к метрополии. ‘Проблема Экспорта капитала неправильно трактуется и у Розы Люксембург. Роза Люксембург отрицает возможюсть реализации прибавочной стоимости в капиталистическом об-ве «без некапиталистической среды», и Экспорт капитала она считает одной из форм реализации ее в среде «третьих лиц». В своем «Накоплении капитала» она заявляет: «Если капиталистическое производство само для себя образует достаточный рынок и допускает расширение за счет всей накопленной прибавочной стоимости, то становится загадочным еще другое явление современного развития: стремительность в погоне за отдаленнейшими рынками сбыта и вывоз стоимости, т. е. наиболее яркие проявления современного империализма».
Из этого явствует, что экспорт капитала в трактовке Р . Люксембург является одной из форм реализации прибавочной стоимости в «некапиталистической среде». Не говоря уже о том, что Экспорт капитала совершается и в высоко развитые капиталистически страны, ка к напр. ввоз в САСШ до войны и в Германию после войны 1914—18,— совершенно неправильным является вообще положение Р . Люксембург, что только с помощью «третьих лиц» можно объяснить сущность империализма и Экспорт капитала «Империализм,—пишет Р. Люксембург в другом месте своего «Накопления»,— является политическим выражением процесса накопления в его конкретной борьбе за остатки некапиталистической мировой среды, на которые еще никто не наложил своей руки». Точно так же и Экспорт капитала она выводит непосредственно из необходимости накопления; сущность его заключается якобы в реализации определенного количества товаров, а не в вывозе стоимости для извлечения новой прибавочной стоимости за границей.
Если бы Р . Люксембург была более внимательна к фактам действительности и не была ослеплена своей «догмой», то она легко могла бы заметить, что Экспорт капитала в действительности полностью опровергает ее теорию тем, что он всегда означает приток добавочных товаров из тех стран, которые вынуждены расплачиваться по займам своей экспортной продукцией, что увеличивает нереализуемую часть «кучи товаров», а не уменьшает ее. Объяснение Экспорта капитала Р. Люксембург является неверным еще и потому, что она .игнорирует значение монополий и погоню финансового за сверхприбылью, а также превращает категорию Экспорта капитала во внеисторическую категорию, поскольку накопление, а следовательно и погоня за внешним рынком существуют уже свыше 150 лет. Все остальные ошибочные трактовки Экспорта капитала представляют лишь повторение—с незначительными модификациями— перечисленных выше теорий.
Определение Экспорта капитала Гильфердинга у некоторых советских авторов до недавнего еще времени пользовалось совершенно незаслуженным вниманием; оно воспроизведено целиком у Спектора, Докукина и др. Спектатор кроме того умудрился дать в своем объяснении Экспорта капитала сочетание трех неверных теорий: кредитной теории Экспорта капитала (см. его Введение к книге Ч . К. Гобсона «Экспорт капитала»), гильфердинговской и люксембургианской. Не вдаваясь здесь в критику тех ошибок Спектатора, которые воспроизводят лишь неправильные буржуазные, с.-д. и люксембургианскую теории Экспорта капитала, т. к. сказанное выше может быть целиком отнесено к Спектатору и ко всем другим советским авторам, допускающим эти ошибки, необходимо однако подвергнуть специальному разбору собственные теории Экспорта капитала Спектатора. Характеризуя отличие Экспорта капитала от экспорта товаров, Спектатор пишет: «В то время как при экспорте товаров реализуется только стоимость, которая уже создана в экспортирующей стране, Экспорт капитала означает получение добавочной части стоимости…».
Но то же самое имеет место при неэквивалентном обмене товаров, а так как неэквивалентный обмен в эпоху империализма становится преобладающим, то и получение «некоторой новой стоимости» сверх стоимости, заключенной в вывезенных товарах, становится повседневным фактом. Спектатор несколькими строками ниже вынужден этот факт сам констатировать, заявляя : «Бывают случаи,—и это даже нормальное явление в современном обществе,—что при экспорте товаров получается не только нормальная прибыль, но и некоторая сверхприбыль, в особенности если товары идут в малоразвитые страны, где обмен совершается не по ценностям, а частое некоторым излишком в пользу богатых стран с высоким строением и организацией стоимости…
Сверхприбыль торгового капитала есть явление переходного характера, связанное с неодинаковым положением торговца и покупателя, и уничтожается с течением времени, когда торговые отношения становятся более регулярными» («Введение в изучение мирового хозяйства», стр. 187—88). Все это совершенно неверно, ибо «с течением времени», по мере развития империализма, неэквивалентный обмен получает все большее распространение. Отрицать этот факт в отношении империализма—значит отрицать погоню экспортеров товаров (капиталистических монополий) з а сверхприбылью, которую возможно получать лишь при продаже товаров за границу по монопольно высоким ценам и при росте размеров неэквивалентного обмена. ,
Загрузка ...