кризисы

Кризисы

Кризисы являются взрывом всех противоречий капитализма. Капиталистическое хозяйство развивается циклически, пробегая последовательно различные фазы цикла:

1. Кризисы,
2. застой, или депрессию,
3. состояние покоя,
4. оживление,
5. подъем,
6. расцвет,
7. новый Кризис,
8. депрессию и т. д.

Основным моментом Кризиса является перепроизводство капитала, т. е. средств производства и средств существования, функционирующих как капитал. Однако это перепроизводство не носит характера абсолютного перепроизводства, т. е. такого перепроизводства, к-рое предполагает полное удовлетворение потребностей расширенного воспроизводства и избыток продуктов над полностью удовлетворенными потребностями общества. При капитализме эти потребности общества, вследствие абсолютного обнищания широких народных масс, никогда не удовлетворяются и не могут быть удовлетворены; более того, во время Кризиса жизненный уровень трудящихся снижается резче, чем когда бы то ни было, но только несмотря на «изобилие», но именно вследствие этого «изобилия», вследствие перепроизводства.

«Рабочие,—пишет Энгельс,—лишаются всяких средств к существованию именно по той причине, что они произвели эти средства в слишком большом количестве» (Э и г е л ь с, Анти-Дюринг, в кн.: Ma p к си Э и гел ь с, Соч., т. XIV, стр. 278).351). В условиях капитализма производство обобществляется на основе концентрации капитала, широкого разделения труда, обособления все новых отраслей промышленности; между тем, присвоение результатов общественного производства является частно-капиталистическим.

Но этот тезис означает не что иное, ка к отказ признать противоречие между производством и потреблением, противоречие между тенденцией к абсолютному развитию производительных сил и узким базисом потребления. «Пропорциональность» капиталистического производства, по мнению Туган-Барановского, нарушается в силу стихийности развития последнего. Но эта «стихийность», по его мнению, не имеет ничего общего с действительной анархией капиталистического производства, а являетс я лишь простым случайным фактором, не связанным с классовыми противоречиями капитализма.

Стоит только посредством «организации» устранить стихийность, эту «эластичную повязку», «которая постоянно давит на капиталистическое производство и препятствует ему развернуть все свои производительные силы» («Периодические промышленные кризисы», стр. 215), как устранятся Кризис, и капитализм сможет развиваться беспрепятственно, бескризисно. Так развивает Туган-Барановский идейки «организованного капитализма». Теория диспропорциональности Туган-Барановского эклектически включает и теорию, объясняющую кризисы «недостатком капиталов».

Природа Кризиса, по его мнению, заключается не в перепроизводстве капиталов, а в недостатке капиталов. По Туган-Барановскому, Кризис показывают всю жизненную мощь капитализма: его разбег так колоссален, что не хватает имеющихся капиталов для еще сильнейшего развития. Но капитализм-де имеет возможность легко выходить из этого затруднения благодаря тому, что рядом с промышленным капиталом существует ссудный капитал, который находится всегда в изобилии и который предоставляет промышленности недостающие капиталы, что способствует, по Туган-Барановскому, ликвидации Кризиса и наступлению новой, более сильной волны расцвета, нового разбега. Ссудный капитал — вот тот жизненный элексир, регулятор, который направляет, определяет движение реального капитала, выводит его на широкую дорогу безграничного развития производительных сил; ссудный капитал, в изображении Туган-Барановского, также лишен присущих ему противоречий.

Роль ссудного капитала в обострении противоречий капитализма, в ускорении и обострении Кризиса обойдена Туган-Барановским. Виднейшие теоретики 2-го Интернационала в своем объяснении причин Кризиса всецело стоят на позициях Туган-Барановского. Гильфердинг , вслед за Туган-Барановским, также считает, что Кризис образуются вследствие диспропорциональности. Гильфердинг также считает, что производство но связано с личным потреблением, что узкий базис потребления не имеет никакого значения в образовании Кризиса, что вследствие этого капиталистическое производство может развиваться беспредельно: «производство может расширяться до бесконечности, не приводя к перепроизводству товаров» («Финансовый капитал»), если только соблюдается надлежащая пропорция.

По мнению Гильфердинга, «выражение „перепроизводство» не имеет никакого смысла в политической экономии, где оно может означать только одно, что общество менее потребляет, чем оно производит» (та м же , стр. 281). Выхолостив классовый характер перепроизводства, Гильфердинг в основу «своей» теории Кризиса кладет законы обращения. Под влиянием изменения цен совершается перелив капиталов, что ведет к диспропорциональности в развитии. Сама диспропорциональность обусловливается, по мнению Гильфердинга, различиями в норме прибыли в отраслях с высоким и низким органическим составом капитала . Посредством комбинирования добывающей и обрабатывающей промышленности можно устранить, по его мнению, различие в норме прибыли и, следовательно, устранить Кризис.

Так ревизионисты, вслед за Туган-Барановским, увязывают теорию диспропорциональности с теорией «организованного капитализма». Теория недопотребления, объясняющая Кризис недопотреблением трудящихся масс, впервые четко сформулирована идеологом мелкой буржуазии первой половины 19 в., швейцарским экономистом Сисмонди. Видя, что развитие машинной промышленности связано с интенсивным разорением мелких производителей, крестьян, ремесленников, с громадным снижением жизненного уровня рабочего класса и трудящихся масс, Сисмонди делал вывод, что потребление отстает от производства, что последнее зависит от потребления и, будучи ограничено его рамками, не может дальше развиваться. По этой причине, как полагал Сисмонди, возникают Кризисы, носящие при этом перманентный характер.

Единственный выход для капитализма Сисмонди видит в развитии внешних рынков. Маркс и Энгельс, а впоследствии И Ленин дали исчерпывающую критик у Сисмонди. Они показали, что Сисмонди, восприняв ошибочное учение А. Смита о национальном доходе, делает неправильные выводы о всем развитии капитализма, о взаимоотношении между производством и потреблением. Учение Сисмонди о развитии капитализма и Кризисах восприняло реакционное народничество, а впоследствии и Роз а Люксембург. Последняя так же считала, что капиталистическое производство но может развиваться на своей собственной внутренней основе как в силу невозможности реализовать прибавочную стоимость, так и в силу растущего недопотребления трудящихся масс, что для развития капитализма необходимы некапиталистическая среда, «третьи лица», внешние рынки.

Исчерпание последних ставит, по мнению Р. Люксембург, капиталистическое производство под угрозу развала, под опасность перманентных Кризисов и, следовательно, под угрозу автоматического краха. — Теорию недопотребления в объяснении Кризиса разделял и Родбертус, который лишь незначительно видоизменил ее. По существу, на позиции теории недопотребления стоял и Г. В. Плеханов, который не понял ни теории Маркса, ни дальнейшего развития ее Лениным. Ленин еще в январе 1902, критикуя плехановский проект программы партии, указал на порочность объяснения Плехановым причины этого явления, поскольку в проекте «не указана основная причина кризисов -Planlosigkeit, частное присвоение при общественном производство» (JI е н и и, Соч., т. V, стр. 7). Каутский в 1902 объяснил Кризис недопотреблением буржуазии. Он отрицает обнищание рабочего класса.

Будучи эклектиком, Каутский, наряду с этим, объясняет Кризис диспропорциональностью между промышленностью и сельским хозяйством, а также диспропорциональностью между производством средств производства и производством средств потребления и даже недопотреблением простых товаропроизводителей и т. H. Каутский солидаризируется с буржуазными экономистами и своими друзьями по 2-му Интернационалу, что если Кризис и свойственны были довоенному капитализму, то в эпоху «организованного капитализма» имеется полная возможность бес кризисного развития.

Теория конъюнктуры—теория бескризисного развития капитализма.

Современные буржуазные экономисты (Зомбарт, Кассель, Митчелль, Репке, Гаи и др.), а также теоретики 2-го Интернационала пытаются совершенно «снять» проблему кризиса. Теория Кризиса заменяется «теорией конъюнктуры». «Изучению,—пишет Кассель,— подлежат не как особые явления, а изменения конъюнктуры, как нечто целое, как связное, всегда непрерывное движение народного хозяйства».

Буржуазные экономисты пытаются выбросить даже самое ненавистное для них слово «кризисы». «Итак, это слово,- — пишет Митчелль,—является неподходящим термином для обозначения одной из четырех фаз хозяйственного цикла». Основная идея «теории конъюнктуры» состоит в том, что капитализм, якобы, вступил в такую фазу своего развития, когда представляется полная реальная возмозкность посредством изучения конъюнктуры и предвидения ее воздействовать на капиталистическое производство и направлять его на путь бескризисного развития ; это воздействие осуществляется или через банки, как утверждает Ган, Гильфердинг , или через государственный аппарат, как утверждают Репке , Гильфердинг, Каутский и др. Кризис 1929—33 внес полную растерянность в ряды теоретиков с.-д-тии.

Пропагандируя идею «организованности» капитализма, они пытались вначале отделаться молчанием о сущности Кризиса, перейдя затем к утверждению, что это—обычный периодический Кризис, после которого вскоре должен последовать интенсивный подъем. Стремясь измыслить рецепт «лечения» капитализма, они поддерживали буржуазию в наступлении на рабочий класс, демобилизовали рабочих в борьбе с капиталом, внушая идеи о нецелесообразности наступательной борьбы и играя прямую предательскую роль. Фашистские псы — троцкисты и бухаринцы,—следуя за Гильфердингом, эклектически сочетают обрывки разных буржуазных «теорий». Е. Преображенский выводит кризис из неравномерного посстановления и увеличения основного капитала, повторяя буржуазную клевету о «неразработанности» теории у Маркса .

Отрицая роль основного противоречия капитализма в образовании кризисов, троцкисты и бухаринцы рассматривают последние как результат нарушения равновесия н диспропорциональности. Контрреволюционный троцкизм проповедует реакционные басни буржуазных апологетов об уничтожении в эпох у империализма конкуренции и анархии производства, об уничтожении неравномерности развития капитализма, о чистых монополиях, которые, якобы, посредством «резервов» основного капитала могут, предвосхищая конъюнктуру , уничтожать Кризис. Тезис о ликвидации цикличности троцкисты выводят также из своей анти ленинской концепции стагнации, абсолютной закупорки производительных сил и вытекающего отсюда суженного воспроизводства, что, якобы, имеет место в условиях послевоенного капитализма .

Вместе с этим троцкисты, отрицая общий кризис капитализма, вслед за буржуазным экономистом Митчеллем и вредителем Кондратьевым, развивают теорию «больших циклов» конъюнктуры, суть которой сводится к тому, что после волны падения наступит длительная волна подъема капиталистического производства .

Цепы к июлю 1835 и июлю 1836 сравнительно с июлем 1833 повысились (в %):
Табл . 1

Английский банк в августе 1836 поднял учетный процент до 4’/2, а затем и до 5. В ноябре того же года произошло падение цен: в ноябре 1836 (сравнительно с
июлем 1836) и в июле 1837 цены упали (в %):
Табл . 2

Кризис охватил также текстильную и строительную промышленность. Все это
привело к огромному увеличению безработицы и к падению заработной платы. Цены на все товары после сильного повышения потерпели крушение.
Табл . 3,—Цены в марках (за 1 тыс . кг

Кризис во Франции разразился в 1882; все отрасли производства, и в особенности
металлургическая промышленность, оказались в очень тяжелом положении, падение уровня производства и цен было весьма значительно, как это видно из след. таблицы:
Табл . 4

Кризис охватил также Англию, Германию, Францию, где подъем начался с 1905,
Голландию, Италию, Турцию и др. страны
Табл .5
Кризисом была также охвачена и Япония. Глубину этого явления иллюстрируют следующие сравнительные показатели что после волны падения наступит длительна я волна подъема капиталистического
производства .абл . 6